- ĐẠI ÁN THAM NHŨNG CHẤN ĐỘNG nước MỸ
- ĐỀ TÀI HÔM NAY NHIỀU BÀI, CLIP ĐẶC BIỆT.
1-ĐỂ HIỂU RÕ NGUYÊN NHÂN ĐẢNG DÂN CHỦ QUYẾT TÂM TRUẤT PHẾ TỔNG THỐNG DONALD TRUMP
2-TT TRUMP TUYÊN BỐ SAU KHI TIÊU DIỆT TÊN TRÙM KHỦNG BỐ
3-Quái đản! MC Nguyễn Ngọc Ngạn lại bất ngờ quay ngoắt 180 độ khi lên tiếng ủng hộ TT Donald Trump!
4-Mặt thật Trung tâm Thúy Nga & Nguyễn Ngọc Ngạn
5-Những Phản Biện Của Nguyễn Ngọc Ngạn
6-Thầy Thông Lai lên tiếng về mc Nguyễn Ngọc Ngạn
7-DIỄN ĐÀN TIẾP TỤC CHỬI NGUYỄN NGỌC NGẠN
*ĐỂ HIỂU RÕ NGUYÊN NHÂN ĐẢNG DÂN CHỦ QUYẾT TÂM TRUẤT PHẾ TỔNG THỐNG DONALD TRUMP
Đại án tham nhũng chấn động nước Mỹ:
Lộ phương thức rửa tiền hàng tỷ USD của triều đại cựu Tổng thống Obama .
“Bài phân tích bình luận của bút thép trẻ Trần Hùng với những dẫn chứng và lý luận sắc bén”.
Rửa tiền của chính quyền Obama là một trong những đại án tham nhũng mà tổng thống Donald Trump sẽ phải truy tố vào nhiệm kỳ 2 trong khẩu hiệu “Keep America Great – Giữ cho Nước Mỹ vĩ đại”. Vì vậy bằng mọi giá đảng Dân chủ Mỹ phải lật đổ tổng thống Donald Trump nếu không muốn bị ông Trump đào tận gốc, trốc tận ngọn.
Để rửa tiền nhưng không bị lộ, chính quyền Obama đã lập nên một đường dây xuyên quốc gia, nối kết Ukraine với Tàu cộng thông qua công ty bình phong của con trai Joe Biden.. Cụ thể:
Lấy chiêu bài “hỗ trợ an ninh” cho Ukraine, từ năm 2014, chính quyền Obama đã giải ngân cho chánh quyền Poroshenko của Ukraine với số tiền 1,5 tỷ USD từ tiền thuế của dân Mỹ. Riêng Liên Âu đã hỗ trợ cho Ukraine khoảng 15 tỷ USD (chủ yếu dưới dạng các khoản vay).
Kết quả là Ukraine vẫn không làm gì được Nga ở vụ Nga cướp bán đảo Crimea của Ukraine bởi vì số tiền này đã bốc hơi khỏi Ukraine chui vào túi của Obama, Joe Biden và các quan chức đảng Dân chủ Mỹ.
Để lấy được khoản tiền “hỗ trợ an ninh” kia, con trai Joe Biden là Hunter Biden đã được công ty Burisma của Ukraine nhận vào làm việc với mức lương 50 ngàn USD/tháng, con trai của Nancy Pelosy là Paul Pelosy cũng có chân ở Ukraine.
Ngoài ra, con trai Joe Biden và con gái của Hillary Clinton cũng có chân ở Tàu cộng mà theo nguồn tin từ cuốn sách Secret Empires của Peter Schweizer thì “Hunter Biden bay đến Tàu cộng trên Air Force Two với cha mình vào năm 2013. Và 10 ngày sau khi cha con Biden đến Tàu cộng, công ty của Hunter Biden đã ký được hợp đồng trị giá 1,5 tỷ USD với một công ty con của nhà băng Tàu cộng”.
Như vậy có thể hình dung, việc công ty của Hunter Biden ký kết hợp đồng với nhà băng Tàu cộng vào năm 2013 là để “lót đường” cho việc rửa tiền được vào năm 2014 khi khoản “hỗ trợ an ninh” cho Ukraine được chính quyền Obama giải ngân. Tức là khi chính quyền Obama nhận được các hóa đơn của Ukraine trình lên chứng minh chánh quyền của tổng thống Poroshenko đã đặt mua các công cụ “hỗ trợ an ninh” từ Tàu cộng thì Obama sẽ ký lệnh giải ngân.
Tiền từ kho bạc Mỹ sẽ chạy vào tài khoản của chánh quyền Poroshenko rồi chạy vào túi của Hunter Biden dưới hình thức trả lương từ công ty Burisma của Ukraine và hình thức thanh toán cho Tàu cộng để Tàu cộng chuyển vô nhà băng của mình rồi chạy vào tài khoản của công ty Hunter Biden ở Tàu cộng theo hợp đồng đã ký kết năm 2013 có giá trị 1,5 tỷ Mỹ kim như nói ở trên.
Đó là lý do mà ông Rudy Giuliani, luật sư riêng của tổng thống Donald Trump vừa phàn nàn “làm ơn, bạn có thể chuyển hướng các nỗ lực điều tra tham nhũng của mình để tập trung vào … Bao nhiêu viện trợ thuế của Mỹ đã đến một công ty Ukraine trả cho con trai của Joe Biden trong khi Joe Biden chịu trách nhiệm viện trợ?”.
Vì vậy nên ông Trump mới yêu cầu phía Ukraine và Tàu cộng nên phối hợp với Mỹ để điều tra nghi án tham nhũng khủng khiếp của Obama – Joe Biden bất chấp phe Dân chủ đang quyết tâm theo đuổi việc luận tội ông. Đầm lầy Nước Mỹ sẽ còn nhiều kịch tính khi tổng thống Ukraine là Zelensky và Tập Cận Bình sớm bay qua Mỹ để hội kiến Tổng thống Donald Trump.
Nước Mỹ và cả Liên Âu sẽ sốc nặng khi hành vi tham nhũng rất tinh vi của Obama – Joe Biden – Hillary Clinton – Nancy Pelosy và Poroshenko bị đưa ra ánh sáng. Đường dây tham nhũng này sẽ là quả bom hạch tâm thổi bay trò “cả vú lấp miệng em” của đảng Dân chủ Mỹ: màn kịch luận tội tổng thống Donald Trump.
Tran Hung
(Cong Hinh Pham)
***
*TT TRUMP TUYÊN BỐ SAU KHI TIÊU DIỆT TÊN TRÙM KHỦNG BỐ
Xin mời xem và nghe video clip bằng Anh Ngữ về tuyên bố của Tổng Thống Donald Trump, sau khi tiêu diệt tên trùm khủng bố người Iran Quasem Soleimani…
Enjoy the video clip….
Trân trọng..
Reign of terror is over:” Trump marks death of Iranian general
‘We’ll eliminate you’: Donald Trump says ‘we terminated Iran general to stop a war not start one’
Reign of terror is over:” Trump marks death of Iranian general
***
*Quái đản! MC Nguyễn Ngọc Ngạn lại bất ngờ quay ngoắt 180 độ khi lên tiếng ủng hộ TT Donald Trump!
***
*Mặt thật Trung tâm Thúy Nga & Nguyễn Ngọc Ngạn
(Lê Mai Lĩnh)
“Trung tâm Thúy Nga & Nguyễn Ngọc Ngạn đã trao vũ khí cho Cộng sản bắn phá chính nghĩa Quốc Gia”
(Hồn Việt UK oline trích: Bán Nguyệt san Văn Nghệ Tiền Phong số 534, ngày 16-30/4/98)
Lê Mai Lĩnh
… Sân khấu Thúy Nga có, hay không, Cán bộ Cộng sản mai phục, nằm vùng, đóng chốt?
Nhìn vào thành phần nghệ sĩ (hay cán bộ) của Thúy Nga, ta thấy đó là những người xuất thân từ những nguồn cung ứng khác nhau: Một Thanh Lan, một Thái Châu, nhà nước cộng sản cho xuất ngoại khơi khơi và ở lại tị nạn Cộng sản cũng khơi khơi. Một Ái Vân, Chí Tài, Nguyễn Hưng từ lò đào tạo Hà nội, sau Đông Âu, Bá Linh, cũng xin tị nạn khơi khơi và khơi khơi. Và Thúy Nga gom hết.
Với những thủ đoạn gian manh, những mưu kế hiểm độc, liệu những người này có đủ tự do, đủ bản lãnh, đủ sáng suốt để độc lập không bị những ràng buộc chi phối, bởi những hệ lụy, thân nhân còn lại trong nước, hăm dọa tính mạng để không nhận một công tác nào do Cộng sản giao phó?
Tôi không kết luận, nhưng tôi có quyền nêu ra nghi vấn. Tôi chỉ đưa ra nghi vấn. Nếu các người này có kiện tôi, tôi xin ra hầu tòa với tài sản trên răng dưới dế. Nếu Cộng sản hay ai đó có thuê người giết tôi, tôi xin ngậm cười nơi chín suối. Rằng tôi đã chết trong tư thế một người chiến sĩ, một Sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.
Thúy Nga Paris với tiếp tay của ông Nguyễn Ngọc Ngạn, đã trao vũ khí cho Cộng sản bắn vào chính nghĩa Quốc Gia
Theo nhà báo Trần Đỗ Cẩm ở Austin, Texas, trong bài VÀI CẢM NGHĨ VỀ CUỐN BĂNG MẸ CỦA THÚY NGA PARIS BY NIGHT đăng trên tờ Góp Gió phát hành tại Washington State, đã viết như sau: “Trước hết là phần ngoại cảnh lồng trong nhạc phẩm CA DAO MẸ của nhạc sĩ Trịnh Cộng Sơn do ca sĩ DON HỒ trình diễn ở cuối cuốn băng số 1. Việc chọn lựa nhạc phẩm của một nhạc sĩ phản chiến, nghe nó làm lớn trong chính quyền Việt cộng sau năm 1975 đã là điều đáng chú ý. Đến cảnh những trực thăng vần vũ trên trời cùng với 5 chiếc phản lực F5 bắn phá và thả bom vào đám dân quê cùng khổ, rách rưới chạy loạn lại càng đặc biệt. Phần này thật ra là một màn kịch do đạo diễn LƯU HUỲNH dàn dựng, hình như được quay tại Việt Nam và do diễn viên chuyên nghiệp tại Việt Nam thủ diễn.”
(Góp Gió số 46, phát hành ngày 5/9/97, trang 8 và 9).
Trên tờ Nguyệt san VIỆT NAM, xuất bản tại Canada, trong bài viết “LĂNG NHỤC QLVNCH, TUYÊN TRUYỀN CHỦ NGHĨA ĐỎ, một Tổng Công Kích Mậu Thân về Văn Hóa Tại Hải Ngoại”. Ông Lê Khắc Anh Hào viết: “Thúy Nga 40 Mẹ là một cuốn phim côn gphu, quảng cáo quy mô và chuẩn bị cẩn thận nhất trong những cuốn băng Thúy Nga. Vậy thì giả thuyết sơ sót kỹ thuật không phải là lý do để biện minh. Nghệ sĩ và đạo diễn thực hiện một số cảnh nồng cốt, bên trong Việt Nam là người của Cộng sản, tôi ngạc nhiên khi thấy họ để cả tên đạo diễn LƯU HUỲNH, song tôi không ngạc nhiên tại sao QLVNCNH bị lăng nhục quá kỹ càng. Chẳng lẽ họ làm phim lăng nhục bộ đội CSVN. Hà Nội đã chi một cái giá quá rẻ (hoặc có thể không chi gì cả. Thúy Nga lo hết các chi phí thu hình bên trong nước…) để qua mành ảnh nhỏ, tấn công vô nhà, vô cửa, vô mặt mày, tim óc, vô niềm đau tủi nhục của chúng ta. Thúy Nga Paris 40 chủ đề Mẹ chính là một mặt trận “Tổng Công Kích Mậu Thân về mặt văn hóa ở Hải Ngoại.”
(Nguyệt san Việt Nam số 12, tháng 9/97, trang 17)
Như thế chúng ta thấy rằng, đoạn phim phụ (mà chính) lồng trong CA DAO MẸ không phải lấy từ một cuốn phim thời sự chiến tranh có sẵn từ trước, mà là nó được thực hiện lúc này, bây giờ, tại Việt Nam Cộng sản và do đạo diễn, diễn viên chuyên nghiệp là cán bộ Cộng sản dàn dựng tại vườn trầu, 18 thôn vườn trầu, thánh địa nằm vùng, cơ sở của Cộng sản thời kháng chiến chống Pháp.
Như thế là đã quá rõ ràng, không thể chối cãi, rằng Thúy Nga với sự “giả đò ngây thơ” của ông Nguyễn Ngọc Ngạn, đã trao vũ khí cho Cộng sản bắn vào chính nghĩa Quốc Gia. Nếu tôi nói sai, xin Thượng Đế đừng cho tôi lên Thiên Đàng.
Trường hợp ông Nguyễn Ngọc Ngạn.
Từ lâu, tôi không đánh giá cao văn nghiệp của ông Nguyễn Ngọc Ngạn. Văn chương của ông kể lể sự kiện, chứ không phải là thứ văn chương chuyên chở tư tưởng. Vợ tôi thì thích ông lắm.
Một thứ văn chương không chuyên chở tư tưởng, thì tuổi thọ không cao, Đó là thứ văn chương bầy nhầy, làng nhàng, Có nó hay không có nó thì cuộc đời vẫn vậy.
Cách đây hơn 3 năm, sau khi tôi đến Mỹ hai tháng, đã có lần tôi muốn dạy cho Nguyễn Ngọc Ngạn một bài học. Nói một cách khác, tôi muốn cho ông ta biết thế nào là lễ độ.
Nguyên nhân bắt nguồn từ một bải viết của ông ta trên một tờ báo ở Canada liên quan tới nhà văn Hà Thúc Sinh. Đại khái ông ta có một “tư tưởng rất lớn” là “nếu Cộng sản muốn tuyên truyền tại Hải Ngoại, chúng sẽ đưa cán bộ của chúng sang đây tuyên truyền hay hơn chúng ta, chúng chẳng cần chúng ta tuyên truyền cho chúng.” Cam đoan trí nhớ của tôi không tồi.
Bây giờ ngòi bút của tôi còn nằm yên, chưa di động bởi hai lý do. Một là, tôi mới chân ướt chân ráo tới xứ lạ, chưa nắm vững tình hình, chưa thấy rõ những khuôn mặc mốc. Thứ hai, máu Hiệp Sĩ trong tôi chưa đủ liều lượng để vung bút hay rút kiếm.
Lần này thì tôi xin “hầu chuyện” với ông Nguyễn Ngọc Ngạn.
Tôi lại nghĩ rằng, phải chăng kiếp trước tôi có nợ với ông Nguyễn Ngọc Ngạn, nên kiếp này tôi phải trả, phải nhọc nhằn vì ông ta?
Tôi cũng lại nghĩ rằng, phải chăng, dù lưới trời lồng lộng, nhưng ông Ngạn cũng không thoát được tay tôi, ngòi bút của Lê Mai Lĩnh.
Tôi xin bắt đầu.
Cũng trên Nguyệt San Việt Nam nói trên, nơi trang 19, có đăng một đoạn như sau: “Khi những dòng cuối này được đánh vào máy, anh em miền Đông gọi về tòa soạn cho biết chiều nay 29.8.97, lúc 6 giờ, đài phát thanh Hải Ngoại ở Virginia (Hoa Kỳ) có phỏng vấn Nguyễn Ngọc Ngạn về việc ông thuyết minh những lời có tính tuyên truyền cho Cộng sản, đâm sau lưng chiến sĩ VNCH. Ông Nguyễn Ngọc Ngạn trả lời là: “TÔI CHỈ LÀ NGƯỜI LÀM CÔNG, TÔI CHỈ NÓI THEO NHỮNG ĐIỀU HỌ MUỐN TÔI NÓI. TÔI KHÔNG ĐƯỢC BIẾT TRƯỚC NỘI DUNG VÀ HÌNH ẢNH CUỐN VIDEO”.
Nếu đây là một sự bịa đặt của Nguyệt San Việt Nam, tôi đề nghị ông Ngạn đưa tờ báo ra tòa kiện, rằng họ đã mạ lỵ, vu khống, ảnh hưởng lên SĨ KHÍ, TƯ CÁCH ngòi bút của ông. Tôi sẽ cho ông tiền (cam đoan là tiền tôi đi cày, cày 2 jobs, chứ không phải tiền CS). Nhưng nếu đây là sự thật, tức lả ông nói như thế, thì than ôi, thần tượng mấy bà đã sụp đổ. Tôi xin chia buồn cùng mấy bà và đáng đời cho ông. Khôn 50 năm, ngu xuẩn một giờ mờ mắt vì tiền và gái. (Điều này tôi nói chơi tầm bậy tầm bạ nhưng biết đâu lại trúng tùm lum tả la, Đừng buồn tôi nghe ông).
Tôi xin nói tiếp phần tôi thực sự muốn nói.
Trên tờ bán nguyệt san THẾ GIỚI MỚI phát hành tại Texas, của nhà văn, nhạc sĩ, nhà bình luận, nhà cowboy, cũng lả ông già cowboy TRƯƠNG SĨ LƯƠNG, (với tôi, ông ta là đồng hương, đồng nghiệp, đồng chiến đấu, còn gọi là chiến hữu). Số 248, phát hành ngày 5/9/97, nơi trang 70 có đăng bài viết gọi là DÒNG TÂM SỰ của ông Nguyễn Ngọc Ngạn.
Cái gọi là DÒNG TÂM SỰ là những gì thành thật nhất, là trái tim, là khối óc đặt lên đó, chứa trong đó, thể hiện bản chất thật của mình, của người viết. Chính vì thế mà qua DÒNG TÂM SỰ của Nguyễn Ngọc Ngạn, ta thấy được cái bản chất dối trá, non nớt và hay giả vờ ngây thơ) của ông Nguyễn Ngọc Ngạn.
Vậy thì, qua DÒNG TÂM SỰ, ông Nguyễn Ngọc Ngạn đã tâm sự ra mần răng?
Mở đầu DÒNG TÂM SỰ, ông Ngạn viết: “Hồi đầu tháng 8, khi Paris By Night 40 phát hành (xin lưu ý cho tôi hai chữ phát hành), tôi đang bận rộn lo thu hình một cuốn băng khác tại Toronto. Ngay sau đó tôi lên đường đi Pháp hành hương như dự tính từ đầu năm, đồng thời sang Luân Đôn nói chuyện về văn học do cộng đồng tỵ nạn tại đây tổ chức. Cuối tháng trở về, mới hay là bao nhiêu sóng gió đang chờ đợi ở nhà. Xoay quanh cuốn video Mẹ. Tôi nhớ trước khi ra phi trường, cô Ái Vân dặn tôi trong điện thoại: “Anh chị đi Lourdes, nhớ cầu nguyện cho em tai qua nạn khỏi”. Bây giờ nghĩ lại thì thấy cô có tai nạn gì đâu. Chính tôi mới là người không may, đang máng vào cổ cái ách giữa đàng.”
Thưa ông Ngạn, khi ông đang bận rộn lo thu hình một cuốn băng khác tại Toronto thỉ Paris By Night chủ đề Mẹ phát hành. Điều này không có nghĩa là ông vô tội hay bán cái cho ai khác, để ông có được bàn tay sạch. Ông chỉ bận rộn khi nó phát hành, có nghĩa là ông không bận rộn khi nó chuẩn bị vể Việt Nam giao cho đạo diễn và diễn viên Cộng sản dàn dựng, và ông hẳn phải có mặt khi thực hiện ráp nối. Ông là diễn viên chính giới thiệu chương trình chẳng lẽ ông vắng mặt trong những lúc đó hay sao? Ông chỉ vắng mặt khi nó PHÁT HÀNH, có nghĩa là lúc ông đã hoàn thành sứ mệnh “TÔI CHỈ LÀ NGƯỜI LÀM CÔNG, TÔI CHỈ NÓI THEO NHỮNG ĐIỀU HỌ MUỐN TÔI NÓI.” Tôi định nói “Ông đã hoàn thành sứ mệnh do Đảng phó”, nhưng nói như thế, tôi sợ người khác cho rằng tôi ghen với sự nghiệp văn học của ông nên tôi nói với ác ý. Lại nữa, lỗi ở ông, rõ ràng như thế, tại sao ông bảo ông đang mang ách giữa đàng mang vào cổ? Còn như, “trước khi ra phi trường, cô Ái Vân (em gái của tôi trong mơ. LML) gọi điện thoại nhờ ông cầu nguyện cho tai qua nạn khỏi. (Trời ơi, chuyện gì khủng khiếp lắm sao cho em gái trong mơ của tôi? LML) Liệu tai nạn này là do từ Paris By Night Mẹ hay một lý do khác đang làm khổ em gái tôi? Riêng chuyện này thì tôi không kết luận. Nếu tai nạn liên quan tới Paris By Night Mẹ, thì chẳng lẽ ông Ngạn không biết.
Ông Ngạn viết tiếp. chủ ý là chạy tội cho chủ: “Trung tâm Thúy Nga đã quá tin người đạo diễn trẻ và thiếu kiểm soát phần ráp nối cuối cùng trước khi phổ biến.”
Theo ông Lê Khắc Anh Hào và Trần Đỗ Cẩm, thì đạo diễn LƯU HUỲNH và diễn viên cho đoạn phim đó là ở trong nước và là con dân Cộng sản, thì THÚY NGA hay Ngạn nhà ta “đã quá tin người đạo diễn trẻ” Việt cộng.
Trao vũ khí cho Cộng sản mượn hay bán vũ khí Cộng sản, thì đâu còn quyền “kiểm soát ráp nối”. Họ muốn bắn như thế nào là quyển của họ.
Một đoạn khác, ông Ngạn viết: “Từ khuyết điểm đó, người ta suy diễn thêm về nhiều điểm khác. Nhưng phải nói một cách khách quan rằng: Giả như không có khúc phim Ca Dao Mẹ, thì có lẽ chẳng có ai đặt ra vấn đề “bông lúa Đỏ”cũng như nhũng lời thuyết minh của tôi.”
Ông Ngạn nói thế chưa đúng. Phải có khúc phim đó, phải có bông lúa đỏ, phải có lời thuyết minh của Ngạn, người ta mới chịu chi tiền, người ta mới chịu bỏ tiền mua vũ khí, hay thuê vũ khí. Phải đủ bộ sậu như thế, sức công phá mới đủ mạnh, mới ăn khớp mới lớp lang. Đạo diễn LƯU HUỲNH đã nắm vững cả ba yếu tố, ông ta có toàn quyền xử dụng. Đã nhận tiền, “thân phận một người làm công, phải nói theo điều người ta muốn nói”. Dám chịu layoff không? Vấn đề là ở chỗ đó. Dám chê tiển không? Vấn đề cũng ở chỗ đó. Ông Ngạn viết: “Nếu tôi đổi lập trường thì tôi sẽ ngang nhiên đi theo con đường tôi chọn, không phải phân bua gì cả, không cần phải viết bài này. Hiện nay có biết bao nhiêu người đang hợp tác với VC, họ có cải chính phân bua gì đâu.”
Thưa ông Ngạn, tôi biết, nhiều người biết, “Hiện nay có biết bao nhiêu người đang hợp tác với VC”, nhưng hẳn ông cũng biết, trong đội ngũ nào, trong cuộc đấu tranh vì chính nghĩa nào, từ cổ chí kim, từ đông tây, đểu có những tên phản bội, đào ngũ. Nhưng dù mất họ, chúng tôi cũng chẳng cô đơn. Bây giờ Cộng sản đang hấp hối, những kẻ đó đang sống cùng với sự hấp hối của Cộng sản. Khi nhân dân chôn xong chế độ CSVN, tôi e rằng những kẻ đó không ngẩng mặt nhìn trời. Tôi không mong nhìn ông ngang nhiên đi theo con đường ông chọn. Nhưng nếu một ngày nào đó, ông ngang nhiên đi. Tôi cảm ơn ông. Lúc đó dứt khoát, rõ ràng chẳng mất thì giờ qua lại O.K.?
Một đoạn khác, ông Ngạn viết, sơ hở, phạm tội ngây thơ, ấu trĩ, nói chung là rất trẻ con, vị thành niên: “Hãy tạm gác chuyện chính trị, chỉ bàn tới yếu tố thương mãi, bàn tới sự lợi hại mà thôi, tôi đã không thấy có một động cơ nào khác thúc đẩy tôi thay đổi lập trường. Trung tâm Thúy Nga cũng như cá nhân tôi, không được một chút lợi nhỏ nào khi chuyển hướng thân cộng, bởi lý do đơn giản là Thúy Nga không bán được cuốn video nào trong nước, dù có hàng triệu người coi. Có người lầm tưởng rằng Thúy Nga phát hành Thúy Nga Paris By Night tại quốc nội. Thật ra tất cả đều là băng lậu do con buôn đưa vào. Thúy Nga không nhận được xu nào, chưa trực tiếp gửi cuốn băng nào vào trong nước. Cá nhân tôi cũng không bán được một cuốn sách, một cuốn băng audio book ở quốc nội, thế thì tôi đổi lập trường để làm gì.”
Hẳn nhiên đây là một ví von, một thứ ví dụ. Nhưng chính sự ví von, thí dụ này đã tự ông Ngạn hại ông Ngạn. Điều này chứng tỏ ông thiếu khôn ngoan trong lý luận, trong nhận thức hay ông đã xem thường nhận thức của người đọc. Từ đó tôi có một lối nói khác. Vậy thì Thúy Nga và ông Ngạn bán được băng hay được sách, thì cũng là lúc họ thay đổi lập trường. Nhưng than ôi, cuộc đời dâu đơn giản, rõ ràng như thế. Và ông Ngạn sẽ tá hỏa tam tinh hơn nếu ta đặt câu hỏi, không phải chỉ vì lợi nhuận bán băng, bán sách mà ông và Thúy Nga thay đổi lập trường, nhưng nếu có những lợi nhuận lớn hơn, hàng triệu đô la, thì cả hai thay đổi lập trường càng sớm hơn. Vậy thì, theo ông Ngạn nói “Paris By Night trong nước có hàng triệu người coi” (ông Ngạn xác nhận như thế.)
